El desarrollo de la publicación científica, la apertura de la ciencia y sus derivados, y la integración de la tecnología en la investigación y en el trabajo editorial, así como el surgimiento de nuevos espacios de divulgación y acceso de los resultados de la investigación, entre otros factores demandan del investigador unas nuevas destrezas y conocimientos llamados “digital research literacy” para poder desempeñarse con éxito en sus funciones.  Entre estas podemos mencionar:

• Destrezas y conocimiento tecnológicos
• Competencias sobre los manuales de redacción y estilo correspondientes y el uso ético de  la información
• Destrezas de trabajo con gestores bibliográficos (Mendeley, Zotero, EndNote, etc.) 
• Concomimiento sobre la ética de la publicación científica (autoría y co-autoría, originalidad de la investigación, conflicto de interés, etc.)
• Conocimiento de las instrucciones para los autores de la revista especifica y del editorial
• Conocimiento sobre derechos de autor y las políticas de autoarchivo (ver Sherpa Romeo y Dulcinea) 
• Conocimiento sobre las Licencias de Creative Commons.

Manuscript Management System es un sistema (plataforma) en línea que permite hacer todo el proceso editorial desde el someter el manuscrito hasta la publicación del mismo en línea. Se utiliza para gestión de la producción de los contenidos de las revistas.

Se llama también Editorial Manager (EM), Peer Review Manager (System) o Submission System.

Usualmente las editoriales ofrecen instrucciones detalladas sobre el proceso de publicación, formato de texto, tablas, figuras e imágenes, y los requerimientos para someter un manuscrito. 

Ejemplos:

Elsevier Submission Systems 

Sage Manuscript Submission Guidelines  

Cada vez más revistas académicas ofrecen varias opciones de acceso a sus plataformas de edición:

•  crear una cuenta y entrar todos los datos que se le requieren
•  utilizar como punto de acceso su cuenta en ORCID
•  entrar a la plataforma a través de su cuenta de Web of Science. 

Ejemplo de opción de registro y acceso usando correo electrónico y contraseña (Elsevier): 

Ejemplo de opción de registro y acceso a través de su cuenta de ORCID (si la tiene) (revista de Springer Nature):

Ejemplo de opción de registro y autenticación usando su cuenta de Web of Science (revista de Emerald Publishing): 

Antes de comenzar el proceso de someter un manuscrito es altamente recomendable de haber leído cuidadosamente las instrucciones para los autores de la revista que le interesa y además, haber cumplido con la extensión y el formato del manuscrito, el tamaño, color, peso, resolución y formato de todo el material gráfico relacionado, las referencias en el estilo correspondiente de la revista, la primera página del manuscrito en un archivo separado, los permisos y autorizaciones de derechos de autor, conocer la Licencia de Creative Commons de la revista, etc.

Una vez iniciado el proceso de someter su manuscrito se deben tener disponibles los archivos de todos los elementos del manuscrito y someterlos en el orden correcto tal como deben aparecer en el trabajo.  

El corresponding author se encarga de darle seguimiento constante a su manuscrito a través de la plataforma de la revista. Todos los coautores deben estar atentos para aprobar el manuscrito, el proof reading y la forma de derechos de autor para que el manuscrito pueda seguir su curso.

La mayoría de las editoriales ofrecen ayuda en este sentido y un Submission Checklist que son muy útiles para que el proceso fluya.

Unos ejemplos:

Wiley Pre-Submission Checklist for Manuscript Format and Structure

Taylor & Francis.

“La revisión por pares es un método complejo y riguroso de gran importancia que se ha usado para validar trabajos científicos escritos por un grupo de expertos. El propósito de la revisión de pares es medir la calidad, factibilidad y credibilidad de las investigaciones, con miras a ser publicadas, ya sean sus procesos o sus efectos, o para presentarlos ante organismos de financiamiento.” (Landrón de Guevara Cervera, M. et al, 2008, p. 259)

Es un proceso confidencial y privilegiado.

Tal como indican Pöschl, U. & Koop, T. (2008) el aseguramiento de la calidad de las publicaciones científicas usualmente procede a través de dos vías: ​

     - un avalúo de corta duración en la etapa de pre-publicación por los árbitros designados​

     - un avalúo de larga duración en la etapa de post-publicación por la comunidad científica a

       través de ​comentarios, citas, artículos de revisión y monografías. 

Etapas de la revisión:

• Access review (editor de la revista)
• Peer review (pares revisores - científicos expertos en el tema).

Algunos de los tipos de revisiones son:

• Ciega (blind refereeing)
• Doble ciega (double-blind refereeing)
• Abierta (open or public peer review).    

Las editoriales grandes aplican una amplia gama de tipos de revisiones por pares. A modo de ejemplo ofrecemos la guía simplificada de tipos de revisiones de la editorial Wiley:

Ayuda editorial para los autores que se puede buscar en las páginas de todas las editoriales:    

Con costo: 

    - Copy Editing (Manuscript Formatting)

    - Language Editing 

    - Scientific Editing  

    - Artwork Peparation

    - Statistical and Data Analysis, etc.  

  Gratuita: 

     - Guías 

     - Infografías 

      - webinars

     - Elsevier Research Academy

    - Enago Academy.