Bibliometría: Leyes de la Bibliometría

Primera etapa: Desarrollo de Leyes

En Estados Unidos, desde 1873,  Frank Shepard, ofreció  un servicio sobre  los casos legales más citados y mas adelante en 1948 se convirtió en la publicación “Shepard Citation Index” (Spriggs & Hansford, 2000).  A partir de 1960 Eugene Garfiled  siguió los pasos de Shepard, en el Insitute of Scientific Information (ISI) y publicó una triología de índices de citas (conocida como ISI Indexes) en tres disciplinas (ciencias puras, ciencias sociales y humanidades).

Segunda etapa:  Cuestionamiento de las leyes bibliométricas 

Los ISI Indexes se basan en las leyes de la Bibliometría . Un elemento novedoso de estas obras fue que su creación  tomó en cuenta el comportamiento de uso de la información por los usuarios de cada disciplina, además de indizar el artículo y su lista de referencias.  En 1976, la National Science Foundation, (en adelante NSF) contrató  la evaluación del Science Citation Index (SCI). El informe evaluativo del SCI presenta de forma objetiva las virtudes  y defectos de la obra e indica que tiene un sesgo nacional hacia revistas centrales en Inglés. En el SCI “La selectividad de las revistas de los países pequeños o periferales se hizo de forma no uniforme” … (p. 3) y sigue “ la omisión de 80% de las revistas científicas del mundo es una significativa limitación” (p.30).  Estos hallazgos han sido confirmados posteriormente por otros estudios  realizados en el contexto Latinoamericano (Cetto &Alonso- Gamboa, 1998; Krauskoff & Vera 1995; Stern & Block ,1997; Rusell, 2000). 

Los  índices ISI son las herramientas fundamentales que facilitaron la aplicación de los indicadores bibliométricos: de conteo de publicaciones, análisis de citas  y rango de la revista. Se consideran pioneros  porque abrieron el camino a la investigación en tres disciplinas recogiendo la investigación publicada desde los 60s hasta el presente.  Esta continuidad facilitó la investigación completó el ciclo de divulgación con la publicación Scientometric, que de acuerdo a (Kumar, Patra Bhattacharya,& Verma, 2006) es la revista  más productiva de la disciplina.

En la segunda etapa creció la literatura evaluativa de las leyes bibliométricas y su aplicación en distintas disciplinas y escenarios. Se identificaron fallas en las leyes y métricas  y surgieron  medidas correctivas u otras métricas más precisas como el h-index, y el g-index (Véase tabla 2). 

Tercera etapa:  Desarrollo de nuevas herramientas

El auge de Internet a partir de 1997 y el crecimiento de la literatura  facilita el mejoramiento de  las herramientas existentes y propicia otras nuevas en Estados Unidos, Europa y en Latinoamerica.  Las nuevas herramientas son: SCMago, Google Scholar y SCOPUS, Elsevier (véase tabla 3) Las primeras dos  son más inclusivas y ofrecen una cobertura a mayor cantidad de revistas del mundo y otros idiomas. La aparición de nuevas métricas y herramientas junto a otros tendencias  en el área de la publicaciones de revistas también ha resultado en fuertes críticas sobre la validez de las métricas IF,H-Index y G-Index  sobre las prácticas poco éticas de algunas casas publicadoras (Muzumdar, 2012; Verma, 2014.)

Cuarta Etapa Desarrollo de Herramientas en Paises en Desarrollo

El dilema encontrado en la aplicación de indicadores bibliométricos  para la evaluación en Latinoamerica es que las herramientas utilizadas  no son confiables porque no incluyen las revistas latinoamericanas. Las herramientas más antiguas y prestigiosas son los indices de citas ISI, actualmente Web of Science.  Por tanto, las instituciones promueven y en algunos casos prescriben el uso de estas herramienta pese a que  son las menos idóneas por el sesgo nacional hacia Estados Unidos. De acuerdo a la evaluación  del Science Citation Index, (NSF, 1976,p.3) esta obra incluye mayormente  revistas en inglés y excluyen las de los países pequeños y periferales en un 80% (p.30). El uso de estos indices  para evaluar la productividad, o citación a profesores investigadores  latinoamericanos  ha sido cuestionada por dos razones: 1) ISI prácticamente no cubre las revistas Latinoamericanas, Stern & Block (1997) reportaron que “ ISI  analiza sólo 49 títulos  de la región” (p.40). 2) El idioma de preferencia de ISI es inglés, e incluye sólo revistas ultra prestigiosas.  Entre los  investigadores latinoamericanos que apoyan estos planteamientos están Cetto &Alonso- Gamboa, 1998; Krauskoff & Vera 1995, Rusell, 2000).  

 Los indicadores bibliométricos tienen sus propios defectos pero en Latinoamerica, la desventaja adicional son  las herramientas que se utilizan para recolectar la data.  La región Latinoamericana carece de un control bibliográfico robusto (Cetto & Alonso- Gamboa,1998; Martínez-Arellano, 2005; Hazen, 2005).  El control bibliográfico se refiere  al proceso de identificación, descripción y organización de la investigación primaria de forma consistente para facilitar su acceso y uso.  El control bibliográfico se logra a través de fuentes secundarias, tales como los índices, bases de datos, directorios u otras fuentes de indización y abstractos. El desarrollo de estas herramientas es una tarea ardua, costosa y no lucrativa. Hasta que se publicó la base de datos Latindex en 1997, la región carecía de un directorio de revistas, y mucho menos una lista de revistas arbitradas véase en la siguiente tabla.

Herramientas  latinoamericanas

Autora:  Ketty Rodríguez, Directora Biblioteca de Ciencias Bibliotecarias e Informática.