La publicación científica es la práctica por excelencia a través de la cual se comparten los resultados de la investigación. Para asegurar su calidad y solvencia, se recurre al proceso de revisión por pares y los códigos de ética aplicables.
Usualmente entidades como las editoriales, los organismos de financiamiento, organizaciones profesionales y de editores proporcionan guías y estándares de buenas prácticas en la publicación científica.
Uno de estos ejemplos, que cubre los temas y los participantes en los procesos de la publicación científica, es el International Ethical Principles for Scholarly Publication de International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers.
Committee on Publication Ethics provee guías y recursos que cubren todos los temas y para todos los participantes en el proceso de publicación:
- autores
- editores
- revisores o árbitros.
La definición de autoría, según el documento de COPE Discussion Document: Authorship: “The term authorship can refer to the creator or originator of an idea (eg, the author of the theory of relativity) or the individual or individuals who develop and bring to fruition the product that disseminates intellectual or creative works (eg, the author of a poem or a scholarly article)… Authors are accountable for following discipline-specific guidelines when they engage in authorship activities;”
"The minimum requirements for authorship, common to all definitions, are 1) substantial contribution to the work and 2) accountability for the work that was done and its presentation in a publication. It is important that authors know, understand, and adhere to the criteria for authorship within their respective disciplines. Acknowledgements may be used to denote contributions to the work that do not meet the criteria of authorship such as, supporting the study, general mentoring, collecting data, acting as study coordinator, and other related activities."
El International Committe of Medical Journal Editors (ICMJE) recomienda seguir los cuatro criterios en la determinación de la autoría:
Las pautas para determinar la autoría y el orden de los autores (en caso de multiautoría) pueden variar según las disciplinas sientíficas.
Otros recursos en la materia que se pueden considerar son:
La práctica científica impropia puede adoptar muchas formas. Referente a la publicación científica se le pueden agregar manifestaciones que mencionan las instituciones como Committee on Publication Ehtics y el blog de SciELO - SciELO en Perspectiva:
Ejemplos de ICMJE de otras malas prácticas relacionadas con la autoría se resumen en la Tabla 1.Types and descriptions of authorship abuse del trabajo de Strange, K. (2008):
Para conocer más sobre el tema se pueden consultar algunos de los siguientes recursos adicionales:
COPE DOAJ OASPA WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12
American Psychological Association. (2020). Publication Manual of the American Psychological Association: The Official Guide to APA Style. 7th ed. Ethical, Legal, and Professional Standards in Publishing, pp.11-26.
Modern Language Association Statement of Professional Ethics. (1991).
International Committe of Medical Journal Editors (ICMJE) Recommendations to review best practice and ethical standards in the conduct and reporting of research
Wiley Best Practice Guidelines on Research Integrity and Publishing Ethics
PO Box 23302, Ave. Ponce de León San Juan PR, 00931
Comisión Estatal de Elecciones CEE-SA-2020-3538
Aprobado por la Comisión Estatal de Elecciones y el número de radicación correspondiente